ഈ ലേഖനം ഒരു ബ്ലോഗ് പരമ്പരയുടെ ഭാഗമാണ്, അതിൽ ഐഎസ്സിയിലെ അംഗങ്ങൾ ശാസ്ത്രത്തിൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഉത്തരവാദിത്തത്തിനുമുള്ള കമ്മിറ്റി (CFRS) അവരുടെ ചിന്തകൾ പങ്കിടുന്നു പോളിസി നെക്സസിനായി ശാസ്ത്രത്തിൽ വിശ്വാസം ഇന്റർനാഷണൽ സയൻസ് കൗൺസിലും (ഐഎസ്സി) യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന്റെ ജോയിന്റ് റിസർച്ച് സെന്ററും യുഎസ് നാഷണൽ സയൻസ് ഫൗണ്ടേഷന്റെ സഹ-സ്പോൺസറുമായി ചേർന്ന് സംഘടിപ്പിച്ച ഒരു വർക്ക്ഷോപ്പിന് ശേഷം പുറത്തിറക്കിയ റിപ്പോർട്ട്.
നയരൂപീകരണത്തിൽ ശാസ്ത്രത്തിലുള്ള വിശ്വാസത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണമായ ചലനാത്മകത പരിശോധിക്കുന്നതിനും ഒരു കേന്ദ്ര ചോദ്യം പരിഗണിക്കുന്നതിനുമായി വർക്ക്ഷോപ്പ് വിദഗ്ധരെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവന്നു: ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളിലുള്ള വിശ്വാസത്തിന്റെ വിശാലമായ ചോദ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് നയത്തിനായുള്ള ശാസ്ത്രത്തിലുള്ള വിശ്വാസത്തെ എത്രത്തോളം വേർതിരിക്കാനാകും?
എഴുത്തുകാരനെ കുറിച്ച്: ഹെതർ ഡഗ്ലസ് മിഷിഗൺ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഫിലോസഫി ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ ഫുൾ പ്രൊഫസറും സോഷ്യൽലി എൻഗേജ്ഡ് ഫിലോസഫി ഓഫ് സയൻസ് ഗ്രൂപ്പിലെ അംഗവുമാണ്. സയൻസിലെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഉത്തരവാദിത്തത്തിനുമുള്ള ഐഎസ്സി കമ്മിറ്റി അംഗവുമാണ്.
ശാസ്ത്ര-നയ ഇന്റർഫേസിലെ സങ്കീർണ്ണമായ പ്രശ്നങ്ങളെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സൂക്ഷ്മവും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വവുമായ സമീപനത്തിന്, നയത്തിനായുള്ള ശാസ്ത്രത്തിലെ വിശ്വാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഐഎസ്സിയുടെ സമീപകാല റിപ്പോർട്ട് പ്രശംസനീയമാണ്. ശാസ്ത്രത്തിലെ മൂല്യങ്ങളുടെ പ്രമേയങ്ങളെയും ശാസ്ത്രത്തിലുള്ള പൗരന്മാരുടെ വിശ്വാസത്തിനുള്ള അടിസ്ഥാനങ്ങളെയും ഈ വ്യാഖ്യാനം വിശദീകരിക്കുന്നു.
ഒന്നാമതായി, ശാസ്ത്രത്തിൽ പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം നയരൂപീകരണത്തിൽ ഉറപ്പിക്കുന്നതിൽ സാമൂഹികവും ധാർമ്മികവുമായ മൂല്യങ്ങളുടെ പങ്ക് നാം എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്ന് പരിഷ്കരിക്കണം. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തവും പ്രതികരണശേഷിയുമുള്ള പെരുമാറ്റത്തിന് സാമൂഹികവും ധാർമ്മികവുമായ മൂല്യങ്ങൾ കേന്ദ്രബിന്ദുവാണ് (ഉദാഹരണത്തിന്, സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങളിലേക്ക് ശാസ്ത്രീയ ശ്രദ്ധ തിരിക്കുന്നതിലും, ധാർമ്മികമായി സ്വീകാര്യമായ രീതിശാസ്ത്രങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിലും, ശാസ്ത്രീയ വിവര വ്യാപനത്തിനും ഉപയോഗത്തിനും തെളിവുകൾ എപ്പോൾ പര്യാപ്തമാണെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതിലും). ഇതിനർത്ഥം ശാസ്ത്രത്തെ വിശ്വസിക്കുന്നതിന്റെ ഒരു ഭാഗം ശാസ്ത്രത്തെ പിന്തുടരുന്നതിൽ നടത്തുന്ന സാമൂഹികവും ധാർമ്മികവുമായ വിധിന്യായങ്ങളെ വിശ്വസിക്കുക എന്നതാണ്. ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് അവരുടെ പ്രവർത്തനത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന മൂല്യനിർണ്ണയങ്ങളെക്കുറിച്ച് (നിർണ്ണയിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും) തുറന്ന മനസ്സോടെയിരിക്കാൻ കഴിയും, അങ്ങനെയായിരിക്കണം. ഇത് പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തില്ലെന്ന് തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു (ഹിക്സും ലോബാറ്റോയും, 2022). പകരം, അത് ശാസ്ത്രീയ ശ്രമത്തെ മാനുഷികമാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
ശാസ്ത്രത്തെ എത്രത്തോളം വിശ്വസിക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്ന പൗരന്മാർക്ക്, വിശ്വസനീയമായ ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനങ്ങളും വിശ്വസനീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരും ആവശ്യമാണ്. നിലവിലെ ശാസ്ത്ര വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ പരാജയത്തിന്റെ ഒരു കാരണം, അത് മുൻകാല ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഫലങ്ങളിൽ വളരെയധികം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ആ ഫലങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച പ്രക്രിയകളിൽ വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ്. ശാസ്ത്രത്തിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന നിർണായക ചർച്ച, ആ സംവാദങ്ങളിലെ തെളിവുകളുടെയും രീതിയുടെയും കേന്ദ്രീകരണം, പരിഹാരത്തിന്റെ തുറന്ന പ്രക്രിയകൾ എന്നിവ ശാസ്ത്രീയ കണ്ടെത്തലുകളുടെ വിശ്വാസ്യതയ്ക്കും അങ്ങനെ വിശ്വാസ്യതയ്ക്കും നിർണായകമാണ്. ഒരു ശാസ്ത്ര സമൂഹം വിശ്വസനീയമാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ എന്താണ് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതെന്ന് പൗരന്മാർക്ക് അറിയാൻ ശാസ്ത്ര വിദ്യാഭ്യാസം ശാസ്ത്രീയ പരിശീലനത്തിന്റെ ഈ വശങ്ങളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ആദർശപരമായി, ശാസ്ത്ര വിദ്യാഭ്യാസം വിദ്യാർത്ഥികളെ പ്രക്രിയ പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് യഥാർത്ഥ ശാസ്ത്രീയ അന്വേഷണത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ അനുവദിക്കുക എന്നതാണ് (രണ്ടാം ക്ലാസുകാരുടെ കാര്യത്തിൽ പോലും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് പോലെ).
ശാസ്ത്രീയ രീതികളെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരമൊരു ധാരണ - തുടർച്ചയായ ഇടപെടലും സംവാദവും - "സ്വന്തം ഗവേഷണം നടത്താനുള്ള" സഹജാവബോധത്തെ മയപ്പെടുത്താൻ ആവശ്യമായ അടിസ്ഥാന വിനയം വളർത്തിയെടുക്കാൻ സഹായിക്കും. ശാസ്ത്രീയ വൈദഗ്ധ്യത്തിന് ആവശ്യമായ സുസ്ഥിരമായ രീതിയിൽ വിമർശനത്തിന്റെയും സംവാദത്തിന്റെയും സമൂഹങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് മിക്ക പൗരന്മാർക്കും സാധ്യമല്ല. വിശ്വസനീയരായ ശാസ്ത്രജ്ഞർ അത്തരം സമൂഹ സംവാദ രീതികളിൽ ഏർപ്പെടുന്നു, വിശ്വാസ്യതയെ സൂചിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നത്രയും അത്തരം സംവാദങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിക്കണം. വിശ്വസനീയമായ ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനങ്ങളും സമൂഹങ്ങളും അത്തരം സംവാദ രീതികളെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും 'ഒരു നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാരനുമായി ഉറുമ്പുകളുടെ കൂട് പോലെ' പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനത്തോടുള്ള പ്രതിഫലന പ്രതികരണം തടയുകയും ചെയ്യുന്നു (പേജ് 20). വിമർശനങ്ങൾക്ക് പ്രതിരോധ തന്ത്രങ്ങളല്ല, യുക്തിസഹമായ പ്രതികരണമാണ് വേണ്ടത്.
നല്ല ശാസ്ത്രീയ അറിവ് ഉൽപാദനത്തിന് കേന്ദ്രബിന്ദുവായ സംവാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും പ്രദർശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനൊപ്പം, ശാസ്ത്രീയ സമൂഹങ്ങളും സ്ഥാപനങ്ങളും വൈവിധ്യമാർന്ന ആളുകൾക്കും കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്കും തുറന്നിടേണ്ടതുണ്ട്, അതുവഴി ശാസ്ത്രീയ സംവാദത്തിൽ പ്രതികരണാത്മക വൈദഗ്ധ്യത്തിന് ആവശ്യമായ മൂല്യ പരിഗണനകൾ കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതായിരിക്കും (പേജ് 32). നമുക്ക് അവരുടെ വൈദഗ്ധ്യമുണ്ടെങ്കിൽ നമ്മൾ എടുക്കുന്ന വിധിന്യായങ്ങൾ എടുക്കുന്ന വിദഗ്ധരെ നമ്മൾ ഓരോരുത്തരും വിശ്വസിക്കണം. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമായ മൂല്യങ്ങളും ശാസ്ത്രത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദുവായ സംവാദങ്ങളും പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത് പൊതുജന വിശ്വാസത്തിന് നല്ല അടിസ്ഥാനം നൽകുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് ശാസ്ത്രത്തെ സംരക്ഷിക്കുക എന്നത് ഒരുപോലെ പ്രധാനമാണ്. പ്രത്യേക പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളിൽ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് ഉപദേശക റിപ്പോർട്ടുകളിലെ ശാസ്ത്രീയ കണ്ടെത്തലുകളെ മറികടക്കാൻ കഴിയില്ല. കൃത്യമായ ധാരണയെ വളച്ചൊടിക്കുമ്പോൾ 'നയപരമായ തെളിവുകൾ' പൊതുജന വിശ്വാസത്തെ ആഴത്തിൽ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ശാസ്ത്ര ഉപദേഷ്ടാക്കൾ അവരുടെ ഉപദേശം അവർ ഉപദേശിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ അഭിനേതാക്കൾക്ക് പ്രസക്തമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കണം, എന്നാൽ അതിനർത്ഥം ഉപദേശകർ തേടുന്ന ഉപദേശം കൃത്യമായി മാത്രം നൽകുക എന്നല്ല. ഈ അർത്ഥത്തിലാണ് ശാസ്ത്ര ഉപദേഷ്ടാക്കൾക്ക് അവരുടെ ഉപദേശകരിൽ നിന്ന് കുറച്ച് സ്വാതന്ത്ര്യം ആവശ്യമായി വരുന്നത്.
രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾക്ക് മറയായി ശാസ്ത്രത്തെ ഉപയോഗിക്കരുത്. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വീഴ്ചയും ശാസ്ത്രത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ മൂല്യങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യവും നാം തിരിച്ചറിയുകയാണെങ്കിൽ, ശാസ്ത്രീയ വിവരങ്ങൾ അഭേദ്യമായ സത്യ അവകാശവാദങ്ങളാൽ നിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നില്ല. പകരം, നയത്തിനായുള്ള ശാസ്ത്രം അക്കാലത്ത് നമുക്ക് ലഭ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച വിവരമായിരിക്കണം - അതായത് ഭാവിയിലെ കണ്ടെത്തലുകൾ അതിനെ വെല്ലുവിളിച്ചേക്കാം, ഒരു പ്രശ്നത്തിന്റെ പ്രധാന വശങ്ങൾ (ഒരു ഫ്രെയിം ചെയ്യുന്ന പ്രശ്നം) നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കാം, കൂടാതെ റിപ്പോർട്ട് സൂചിപ്പിക്കുന്നതുപോലെ രാഷ്ട്രീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെ നിർണ്ണായകമാക്കരുത്. രാഷ്ട്രീയക്കാർ ഉപദേശം സ്വീകരിക്കുകയും സ്വന്തം തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുകയും വേണം, അതിന് അവർ രാഷ്ട്രീയമായി ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരായിരിക്കും. ശാസ്ത്രത്തിന് പിന്നിൽ ഒളിച്ചിരിക്കുന്നത് - ശാസ്ത്ര സമൂഹത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെ കൃത്യമായ പ്രതിഫലനമായ ശാസ്ത്രമോ ഒരു പ്രത്യേക അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി നിർമ്മിച്ച ശാസ്ത്രമോ ആകട്ടെ - എല്ലായ്പ്പോഴും സംശയാസ്പദമായിരിക്കണം.
ഒരു പൗരന് വിശ്വസിക്കാൻ ഏറ്റവും അനുയോജ്യം, ശരിയായി രൂപപ്പെടുത്തിയ ഒരു സമവായത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞുവരുന്ന ശാസ്ത്രമാണ് (വൈവിധ്യമാർന്ന ശാസ്ത്രീയ വീക്ഷണകോണുകളുടെയും വീക്ഷണങ്ങളുടെയും ഇടയിൽ നീണ്ട ചർച്ചകൾക്ക് ശേഷം). അത്തരമൊരു സമവായം പൗര മൂല്യങ്ങളാൽ വിവരിക്കപ്പെട്ട വിദഗ്ദ്ധ വിധിന്യായത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുകയും അങ്ങനെ പൂർണ്ണമായും വിശ്വസനീയമായിരിക്കണം - തെറ്റാണെങ്കിൽ പോലും. ആ സമയത്ത് നമുക്കുള്ളതിൽ ഏറ്റവും മികച്ചതായിരിക്കും അത്.
ബ്ലോഗ്
ബ്ലോഗ്
ചിത്രം കോണി ഡി വ്രീസ് on Unsplash
നിരാകരണം
ഞങ്ങളുടെ അതിഥി ബ്ലോഗുകളിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും ശുപാർശകളും വ്യക്തിഗത സംഭാവകരുടെതാണ്, അവ അന്താരാഷ്ട്ര ശാസ്ത്ര കൗൺസിലിന്റെ മൂല്യങ്ങളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കണമെന്നില്ല.
ശാസ്ത്രത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനും അതിന്റെ പ്രയോജനം നേടാനുമുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയുക.
പ്രൊപ്പോസലുകൾ ക്ഷണിക്കുക: ഗവേഷണ കൺസൾട്ടൻസി | അവസാന തീയതി: സെപ്റ്റംബർ 27 എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയുക.
ലാറ്റിൻ അമേരിക്കയിലെയും കരീബിയനിലെയും ബ്രിഡ്ജിംഗ് സയൻസ്, ഗവേണൻസ് എന്നിവയെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയുക.
മിഡ്ടേം അംഗത്വ മീറ്റിംഗ് യാത്രാ പിന്തുണ അവസരങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയുക.
