2024 സെപ്റ്റംബറിൽ, യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷന്റെ ജോയിന്റ് റിസർച്ച് സെന്ററുമായി സഹകരിച്ചും യുഎസ് നാഷണൽ സയൻസ് ഫൗണ്ടേഷന്റെ സഹ-സ്പോൺസർഷിപ്പോടെയും ഇന്റർനാഷണൽ സയൻസ് കൗൺസിൽ (ISC) "ട്രസ്റ്റ് ഇൻ സയൻസ് ഫോർ പോളിസി നെക്സസ്" വർക്ക്ഷോപ്പ് വിളിച്ചുകൂട്ടി. നയരൂപീകരണത്തിനുള്ളിൽ ശാസ്ത്രത്തിലുള്ള വിശ്വാസത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണമായ ചലനാത്മകത പരിശോധിക്കുന്നതിനും ഒരു കേന്ദ്ര ചോദ്യം അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനും ഈ പരിപാടി വിദഗ്ധരെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവന്നു: ശാസ്ത്രത്തോടുള്ള നയത്തിന്റെ വിശ്വാസത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളെ ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളിലുള്ള വിശ്വാസത്തിന്റെ വിശാലമായ ചോദ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് എത്രത്തോളം വേർതിരിക്കാനാകും?
2025 മെയ് മാസത്തിൽ, പങ്കാളികൾ അതിന്റെ ഫലമായുണ്ടായ റിപ്പോർട്ട് പുറത്തിറക്കി, പോളിസി നെക്സസിനായി ശാസ്ത്രത്തിൽ വിശ്വാസം. ശാസ്ത്രജ്ഞർ, നയരൂപകർത്താക്കൾ, പൊതുജനങ്ങൾ എന്നിവർക്കിടയിൽ വിശ്വാസം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രധാന വെല്ലുവിളികളുടെ രൂപരേഖയും തന്ത്രങ്ങളും ഇത് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു - പ്രത്യേകിച്ച് ധിക്കാരം, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ എന്നിവയാൽ അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ.
ഐഎസ്സി അംഗങ്ങൾ ശാസ്ത്രത്തിൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ഉത്തരവാദിത്തത്തിനുമുള്ള കമ്മിറ്റി (CFRS) ഇപ്പോൾ റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ചിന്താഗതികൾ ഒരു പരമ്പര ചിന്താഭാഗങ്ങളായി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ശാസ്ത്രത്തിന് അടിത്തറയിടുന്ന തത്വങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിനുള്ള അവരുടെ പ്രവർത്തനം ഒരു ആഗോള പൊതുനന്മ - ഉൾപ്പെടെ ശാസ്ത്രത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനും അതിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടാനുമുള്ള മനുഷ്യാവകാശം - വർക്ക്ഷോപ്പിൽ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്ത വിഷയങ്ങളുമായി അടുത്തു യോജിക്കുന്നു. അവരുടെ സംഭാവനകൾ വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങളിൽ നിന്നും പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മതകളും കാഴ്ചപ്പാടുകളും കൊണ്ടുവരുന്നു.
എഴുത്തുകാരനെ കുറിച്ച്: എസ്. കാർലി കെഹോ, Fellow റോയൽ സൊസൈറ്റി ഓഫ് കാനഡയുടെ അംഗം, സെന്റ് മേരീസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ അറ്റ്ലാന്റിക് കാനഡ കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ ചരിത്ര പ്രൊഫസറും കാനഡ ഗവേഷണ ചെയറും.
ശാസ്ത്ര പുരോഗതി സാധ്യമാക്കുന്ന (ശ്രദ്ധാപൂർവ്വമായ ഗവേഷണത്തിലൂടെ അറിവ് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുക എന്നർത്ഥം) ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ - വളർന്നുവരുന്ന തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെയും തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെയും സംസ്കാരത്താൽ ദുർബലപ്പെടുത്തപ്പെടുന്നു. 30 രാജ്യങ്ങളുടെ ഒരു പഠന സാമ്പിളിലെ 44% പൗരന്മാർക്കും "ദേശീയ സർക്കാരിൽ വിശ്വാസം കുറവാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല" എന്ന് സമീപകാല OECD ഗവേഷണം (2024) കണ്ടെത്തി. "നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന" ശാസ്ത്ര ഉപദേശ സംവിധാനങ്ങൾ ശക്തമായ "നയരൂപീകരണ ആവാസവ്യവസ്ഥ"യിലേക്ക് നയിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്കറിയാമെങ്കിലും, ഗവേഷണത്തിലുള്ള വിശ്വാസവും കുറയുന്നു എന്നതാണ് പ്രശ്നം. ഇത് ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു: ഈ പ്രവണത മാറ്റാൻ ഗവേഷകർക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും?
ഒന്നാമതായി, ഗവേഷണ വൈദഗ്ദ്ധ്യം ഇല്ലാത്ത വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായം സംരക്ഷിക്കുക എന്നതല്ല അക്കാദമിക് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം എന്ന് നാം തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്. മറിച്ച്, തങ്ങൾക്ക് അറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ഗവേഷകനെ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് അതിന്റെ ലക്ഷ്യം. യഥാർത്ഥ അവർ ചെയ്യുന്ന ഗവേഷണങ്ങൾ. ഗവേഷണത്തിന്റെയും ഗവേഷണ പ്രക്രിയയുടെയും സമഗ്രത സംരക്ഷിക്കുക എന്നത് പരമപ്രധാനമാണ്. നമ്മുടെ ആഗോള ശാസ്ത്ര അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യതയും ഭാവിയും ഗവേഷകർ എന്ന നിലയിൽ, നമ്മുടെ ഗവേഷണത്തിലൂടെ നമുക്ക് അറിയാവുന്നതും നമുക്ക് അറിയാത്തതുമായ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായിരിക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
രണ്ടാമതായി, പൊതുജനപങ്കാളിത്തം ക്ഷണിച്ചുവരുത്തുന്ന കൂടുതൽ സമഗ്രമായ ഗവേഷണ പ്രക്രിയകൾ നാം നിർമ്മിക്കണം. പൊതുജനങ്ങൾ ഗവേഷണത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെന്ന് തോന്നുന്നു കാരണം അവർ ആകുന്നു അതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്, പല സന്ദർഭങ്ങളിലും അതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. ഗവേഷണങ്ങൾ പറയുന്നത് ശാസ്ത്രം കൂടുതൽ അകന്നു നിൽക്കുന്തോറും അതിന്റെ വിശ്വാസ്യത കുറയുന്നു എന്നാണ്. ചുറ്റുമുള്ള സമൂഹങ്ങളുമായി ആഴമേറിയതും കൂടുതൽ അർത്ഥവത്തായതുമായ ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ ശാസ്ത്രത്തിൽ വിശ്വാസം വളർത്തിയെടുക്കാൻ പ്രാദേശിക സർവകലാശാലകൾക്ക് അവസരമുണ്ട്. നമ്മുടെ ഗവേഷണ പ്രക്രിയകളെ കഴിയുന്നിടത്തെല്ലാം പരിഷ്കരിച്ചുകൊണ്ട് ഗവേഷണത്തിന്റെ സഹ-നിർമ്മാണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ പൊതുജനങ്ങളെ ക്ഷണിക്കുന്നത്, അങ്ങനെ അവ പുതിയ ശബ്ദങ്ങൾ, കാഴ്ചപ്പാടുകൾ, ആശയങ്ങൾ എന്നിവയെ കൂടുതൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. ഇത് അക്കാദമിക് ഗവേഷണത്തിനും പൊതുജനങ്ങൾക്കുമിടയിൽ കൂടുതൽ ശക്തവും വിശ്വസനീയവുമായ ബന്ധങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുകയും നമ്മുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ വളർത്തുകയും ചെയ്യും, കാരണം "ഉയർന്ന വിശ്വാസ സമൂഹങ്ങളും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളും സമൃദ്ധിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു".
മൂന്നാമതായി, ഗവേഷകരായ നമ്മളെ, തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിവരങ്ങൾ കഴിയുന്നത്ര കൃത്യമായും നിസ്സംഗതയോടെയും പങ്കിടുന്ന സത്യസന്ധരായ ബ്രോക്കർമാരായി കാണേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. ഇപ്പോൾ, നാമെല്ലാവരും മനുഷ്യരാണ്, അതിനാൽ നമ്മൾ വഹിക്കുന്ന മൂല്യങ്ങൾ നമ്മൾ ചെയ്യുന്ന ജോലിയിൽ ഒരു പങ്കു വഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഗവേഷകർ എന്ന നിലയിൽ നമ്മുടെ ഉത്തരവാദിത്തം തെളിവുകളാലും ഗവേഷണ കണ്ടെത്തലുകളാലും നമ്മെ നയിക്കണം എന്നതാണ്.
അവസാനമായി, പൊതുപ്രവർത്തകർക്ക് എന്ത് നയമായി മാറണം, എന്ത് ആകരുത് എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലെന്ന് നാം ഓർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ജനാധിപത്യ സമൂഹങ്ങളിൽ, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർക്കാരിന്റെ കടമ ഇതാണ്. ഗവേഷകർ എന്ന നിലയിൽ, നയരൂപീകരണ ചുമതലയുള്ളവർക്ക് നല്ലതും തെളിവുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതുമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ നമ്മുടെ ഗവേഷണം ലഭ്യമാക്കുന്നതിലൂടെ നാം ഈ സംവിധാനവുമായി പ്രവർത്തിക്കണം. അക്കാദമിക്ക് പുറത്തുള്ളവരുമായി പങ്കാളിത്തത്തോടെ അർത്ഥവത്തായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഏറ്റെടുത്ത സത്യസന്ധരായ ബ്രോക്കർമാരായി നാം ഉറച്ചുനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഗവേഷണ പ്രക്രിയയിലും ഗവേഷണ സമൂഹത്തിലും വിശ്വാസം പുനർനിർമ്മിക്കുകയും വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. കപട ശാസ്ത്രത്തിനും തെറ്റായ വിവരങ്ങൾക്കും എതിരെ നിർണായകമായ ഒരു പ്രതിരോധം കെട്ടിപ്പടുക്കാനും നമ്മുടെ ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളെ ശക്തിപ്പെടുത്താനും ഇങ്ങനെയാണ് നമുക്ക് കഴിയുക.
ബ്ലോഗ്
ബ്ലോഗ്
ചിത്രം കോണി ഡി വ്രീസ് onUnsplash
നിരാകരണം
ഞങ്ങളുടെ അതിഥി ബ്ലോഗുകളിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും ശുപാർശകളും വ്യക്തിഗത സംഭാവകരുടെതാണ്, അവ അന്താരാഷ്ട്ര ശാസ്ത്ര കൗൺസിലിന്റെ മൂല്യങ്ങളെയും വിശ്വാസങ്ങളെയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കണമെന്നില്ല.
ശാസ്ത്രത്തിൽ പങ്കെടുക്കാനും അതിന്റെ പ്രയോജനം നേടാനുമുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയുക.
ലാറ്റിൻ അമേരിക്കയിലെയും കരീബിയനിലെയും ബ്രിഡ്ജിംഗ് സയൻസ്, ഗവേണൻസ് എന്നിവയെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയുക.
ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയുക: മാറ്റത്തിന്റെ ഭൂതന്ത്രപരവും സാങ്കേതികവും സാമൂഹികവുമായ പ്രേരകങ്ങൾ.
ശാസ്ത്ര നയത്തിന്റെ അടുത്ത അധ്യായത്തെക്കുറിച്ച് 2026 ലെ ശാസ്ത്ര ദിനം വെളിപ്പെടുത്തിയതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയുക.
