ഈ ലേഖനം ആയിരുന്നു ആദ്യം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് ലെ ERC മാഗസിൻ യൂറോപ്യൻ ഗവേഷണ കൗൺസിൽ.
രചയിതാവ്:
ഉക്രെയ്നിലും മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലും മറ്റിടങ്ങളിലും നിലവിലുള്ള സംഘർഷങ്ങൾ ഭൂതന്ത്രപരവും നയതന്ത്രപരവുമായ ശ്രദ്ധയുടെ തീവ്രമായ കേന്ദ്രബിന്ദുവാണെങ്കിലും, രാജ്യങ്ങൾ പരസ്പരം കാണുന്ന രീതിയിലും അവ എങ്ങനെ ഇടപഴകുന്നു എന്നതിലും കുറച്ചു കാലമായി കാര്യമായ മാറ്റങ്ങൾ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. സംഘർഷം പോലുള്ള അസ്തിത്വപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനോ ആഗോള പൊതു പ്രശ്നങ്ങൾ പുരോഗമിക്കുന്നതിനോ ബഹുമുഖ സംവിധാനത്തിന് കഴിയുന്നില്ലെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ശാസ്ത്ര നയതന്ത്രത്തിന്റെ പ്രായോഗിക ഉപയോഗം മുന്നോട്ടുള്ള പാത രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ കൂടുതൽ വിലപ്പെട്ടതായിരിക്കും.
പരമ്പരാഗത നയതന്ത്രവും ആഗോള പദ്ധതികളോടുള്ള ആവേശവും ഒരു പരിധിവരെ ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിലൂടെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, കൂടുതൽ വിഘടിച്ച ലോകത്ത്. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധാനന്തര അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങൾക്കും ഇടപെടലുകൾക്കുമുള്ള നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ചട്ടക്കൂടുകൾ ദുർബലമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. തുടർന്ന് എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണങ്ങളുണ്ട്.
എന്നിരുന്നാലും, അതേസമയം, ശാസ്ത്ര നയതന്ത്രത്തിന്റെ സാധ്യതകളിൽ (വ്യത്യസ്ത അഭിനേതാക്കൾക്ക് വ്യത്യസ്ത അർത്ഥങ്ങളും ഊന്നലുകളുമുള്ള ഒരു ആശയം) താൽപ്പര്യം വർദ്ധിച്ചുവരികയാണ്. യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷനും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ അംഗരാജ്യങ്ങളും, ആഗോള ദക്ഷിണ രാജ്യങ്ങളും, നിരവധി അക്കാദമിക് കേന്ദ്രങ്ങളും ശാസ്ത്ര നയതന്ത്രത്തിന് കൂടുതൽ മികച്ച പ്രൊഫൈൽ നൽകുന്നു.
അന്താരാഷ്ട്ര മേഖലയിൽ ശാസ്ത്രവും നയതന്ത്രവും വളരെക്കാലമായി സഹവർത്തിക്കുന്നു. എന്നാൽ ശാസ്ത്രത്തിനും നയതന്ത്രത്തിനും ഇടയിൽ ധാരണാപരമായ പിരിമുറുക്കങ്ങളുണ്ട്, അവയിൽ പലതും റെയ്സിന ഡയലോഗിന്റെ ഭാഗമായോ അനുബന്ധമായോ ഡൽഹിയിൽ അടുത്തിടെ നടന്ന യോഗങ്ങളിൽ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു.
ശാസ്ത്രവും നയതന്ത്രവും രണ്ട് വ്യത്യസ്ത സംസ്കാരങ്ങളിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്. ഡാറ്റയുടെയും ശക്തമായ തെളിവുകളുടെയും വിശകലനത്തിലൂടെ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ പരിഹരിക്കുക എന്നതാണ് ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം; ചർച്ചകളും സംഭാഷണങ്ങളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് നയതന്ത്രത്തിന്റെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യം. അനിവാര്യമായും ഇന്റർഫേസ് സങ്കീർണ്ണവും സൂക്ഷ്മവുമാണ്.
ശാസ്ത്രത്തിനും നയതന്ത്രത്തിനും ഇടയിലുള്ള വളരെ യഥാർത്ഥ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനാണ് ഡൽഹിയിൽ അടുത്തിടെ നടന്ന ചർച്ചകൾ ശ്രമിച്ചത്. നയതന്ത്രജ്ഞർക്ക് വിവിധ രീതികളിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് അന്താരാഷ്ട്ര സഹകരണങ്ങളിൽ, തങ്ങളെ സഹായിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എന്നാൽ നയതന്ത്രജ്ഞർ അതിനെ നയതന്ത്രമായി കാണുന്നില്ല, അതേസമയം തന്നെ അത് അവരുടെ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുകയുമാണ് ചെയ്യുന്നത്.
ശാസ്ത്രം ഒരു സാർവത്രിക ഭാഷയാണ് - എന്നാൽ ഒരു ഭിന്നിച്ച ലോകത്ത്, അതിന്റെ പ്രയോഗം സുരക്ഷ, സാമ്പത്തിക, ഭൂതന്ത്രപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി കൂടുതൽ കൂടുതൽ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
ശാസ്ത്രം ഫലത്തിൽ ഒരു സാർവത്രിക ഭാഷയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ശാസ്ത്രം, സാങ്കേതികവിദ്യ, സാമ്പത്തികം, സുരക്ഷ, ഭൂതന്ത്രപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവ കൂടുതൽ ഇഴചേർന്നിരിക്കുന്നതിനാൽ, ചില ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അന്താരാഷ്ട്ര യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളോടുള്ള താരതമ്യേന നിഷ്കളങ്കമായ സമീപനം കൂടുതൽ വ്യക്തമായിട്ടുണ്ട്. യാഥാർത്ഥ്യം എന്തെന്നാൽ, ആധുനിക ശാസ്ത്ര സംരംഭങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും സുരക്ഷയിലും/അല്ലെങ്കിൽ സാമ്പത്തിക ഫലങ്ങളിലും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്. എന്നാൽ ആ യാഥാർത്ഥ്യം വ്യക്തമാകുന്നത് അതിനെ പുതിയതാക്കുന്നില്ല - ശാസ്ത്രത്തിന് എല്ലായ്പ്പോഴും അതിന്റെ രക്ഷാധികാരികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു - അത് സംസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നായാലും, മനുഷ്യസ്നേഹത്തിൽ നിന്നായാലും, വ്യവസായത്തിൽ നിന്നായാലും.
ശാസ്ത്രം തന്നെ വെല്ലുവിളികൾ നേരിടുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് നിർണായകമായ പാരിസ്ഥിതികവും സാമൂഹികവുമായ പ്രാധാന്യമുള്ള നിരവധി മേഖലകളിൽ അന്താരാഷ്ട്ര സഹകരണം ഉറപ്പാക്കുന്നു. വളരെ പൂരിതമായ വിവര പരിതസ്ഥിതി കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ ഉറവിടമെന്ന നിലയിൽ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ പരമ്പരാഗത സ്ഥാനം പലപ്പോഴും തള്ളിക്കളയുകയോ മനഃപൂർവ്വം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു. ജനാധിപത്യ ലോകത്ത്, ധ്രുവീകരണവും ജനകീയതയും ശാസ്ത്രം ഉൾപ്പെടെയുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളിലുള്ള വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിലൂടെയും അതിലൂടെ നയിക്കപ്പെടുന്നതിനാലും വളർന്നുവരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ശാസ്ത്രം ഒരു രാഷ്ട്രീയ സ്പർശനബിന്ദുവായി മാറിയിരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും അത് ശക്തമായ താൽപ്പര്യങ്ങളെ നേരിടുമ്പോൾ. ഉദാഹരണത്തിന്, വിശാലമായ സുസ്ഥിരതാ അജണ്ടയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ ശാസ്ത്രം ശ്രമിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ അജണ്ട ഹ്രസ്വകാല സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി വൈരുദ്ധ്യമുള്ളതായി കാണപ്പെടുന്നതിനാൽ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം പോലുള്ള മേഖലകളിൽ ആവശ്യമായ പുരോഗതിക്ക് ഇത് തടസ്സമാകും.
സമാന്തരമായി, ഔപചാരികവും പരമ്പരാഗതവുമായ നയതന്ത്രം കൂടുതൽ കൂടുതൽ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നതായി കാണപ്പെടുന്നു. ദീർഘകാല ബന്ധങ്ങൾ ഇടപാട് സംബന്ധമായ ഹ്രസ്വകാല ഇടപെടലുകളാൽ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു. അത്തരം പിരിമുറുക്കങ്ങളിൽ നിന്ന് ശാസ്ത്രത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല; ഇന്നത്തെ ഐക്യം കുറഞ്ഞ കാലത്ത് ആഗോള പൊതുനന്മയായി അത് എങ്ങനെ മുന്നേറുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാം എന്നതാണ് ശാസ്ത്രം നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളി.
ശാസ്ത്രം, നയതന്ത്രം, ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവ അഭേദ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു - അവ തമ്മിലുള്ള സമന്വയം ലോകം മുതലെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ഒരു ദശാബ്ദം മുമ്പ് 2015-ൽ, പാരീസ് ഉടമ്പടികൾ, അജണ്ട 2030, സുസ്ഥിര വികസന ലക്ഷ്യങ്ങൾ (SDG-കൾ), ദുരന്തസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള സെൻഡായി ചട്ടക്കൂട് എന്നിവയെല്ലാം അന്താരാഷ്ട്ര ശാസ്ത്രവും ആഗോള താൽപ്പര്യങ്ങളും സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതായി സൂചന നൽകി. എന്നാൽ തുടർന്നുള്ള വർഷങ്ങളിൽ വളരെയധികം മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിച്ചു, ഇത് ശാസ്ത്രത്തെയും നയതന്ത്രത്തെയും ബാധിക്കുന്നു. ഇതിനർത്ഥം നമ്മൾ പരാജയവാദികളായിരിക്കണമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. മറിച്ച്, ശാസ്ത്രം, നയതന്ത്രം, ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്നിവ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് നാം തിരിച്ചറിയണം. ലോകത്തിന് വേണ്ടത് അവയ്ക്കിടയിലുള്ള സിനർജികൾ മുതലെടുക്കുക എന്നതാണ്. സംസ്കാരങ്ങളിലൂടെയും അവയുടെ വ്യതിരിക്തമായ ബൗദ്ധിക ചട്ടക്കൂടുകളിലൂടെയും സഞ്ചരിക്കാൻ കഴിവുള്ള ആളുകളെ ഇതിന് ആവശ്യമാണ്.
സുസ്ഥിര വികസന ലക്ഷ്യങ്ങളിലെ പുരോഗതി നിരാശാജനകമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, 2030-നെ സമീപിക്കുമ്പോൾ, ആഗോള അല്ലെങ്കിൽ പ്രാദേശിക പൊതു താൽപ്പര്യമുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ആക്കം കൂട്ടേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത അടിയന്തിരമായി തുടരുന്നു. ഈ അജണ്ടയ്ക്ക് നയതന്ത്ര കരാർ ആവശ്യമുള്ളതിനാൽ, ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അവരുടെ സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കാണെന്ന് ദേശീയ സർക്കാരുകളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ് വെല്ലുവിളി.
പൊതുവായതും പരസ്പര താൽപ്പര്യമുള്ളതുമായ ഇത്തരം വിഷയങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി 2015 മുതൽ വളർന്നു. പ്രത്യേകിച്ച്, ആശയവിനിമയം, AI, ക്വാണ്ടം, സിന്തറ്റിക് ബയോളജികൾ തുടങ്ങിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ ഒരു കൂട്ടം ആഗോള പൊതു പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഒരു പുതിയ കൂട്ടത്തിന് രൂപം നൽകുന്നു. ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകളിൽ പലതും അല്ലെങ്കിൽ അവയുടെ ഉപയോഗം ദേശീയ അതിർത്തികൾക്കുള്ളിൽ പ്രായോഗികമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയില്ല. വ്യത്യസ്ത സാങ്കേതിക വിദ്യകളും സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങളുള്ള മെഗാ കമ്പനികളുടെ പങ്കും അവയുടെ ഉപയോഗത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത് സങ്കീർണ്ണമാക്കുന്നു.
ലോകം ഒരു ബഹുമുഖ സഹകരണ ഇടം പുനർനിർമ്മിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയ്ക്ക് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്. സംഘർഷം, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം, പകർച്ചവ്യാധികൾ, സാമൂഹികമായി തകർക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ ആഘാതം എന്നിവ ശാസ്ത്ര-നയതന്ത്ര സമൂഹങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിന്റെ ഏറ്റവും വ്യക്തമായ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. ഒരു സിനർജസ്റ്റിക് സമീപനത്തിന്റെ ആവശ്യകത വ്യക്തമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പല രാജ്യങ്ങളിലെയും ഭൗമരാഷ്ട്രീയം, സാമ്പത്തിക ആശങ്കകൾ, വിഘടിച്ച രാഷ്ട്രീയം എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ അത് നേടാനുള്ള കഴിവ് അങ്ങേയറ്റം പ്രശ്നകരമാണ്.
ശാസ്ത്ര നയതന്ത്രത്തിൽ സർക്കാരിതര സംഘടനകളുടെ പങ്ക് അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല.
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അന്താരാഷ്ട്ര ശാസ്ത്ര കൗൺസിൽ പോലുള്ള സർക്കാരിതര സംഘടനകളുടെ പങ്ക് അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല. മാറ്റം ആവശ്യമുള്ള വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സന്ദർഭം തിരിച്ചറിഞ്ഞുകൊണ്ട്, പ്രായോഗികമായ ഒരു ചട്ടക്കൂടിൽ ഉൾപ്പെടാൻ നിയമസാധുതയുള്ള വിഷയങ്ങളെ അവർ സമീപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർക്ക് പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭാവനകൾ നൽകാൻ കഴിയും. അന്തർദേശീയ സംഭാഷണങ്ങൾക്കായി ഒരു നിഷ്പക്ഷ ഇടം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനോ ആഗോള പൊതു വിഷയങ്ങളിൽ ശാസ്ത്രത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനോ ഉള്ള വ്യക്തമായ ശ്രമങ്ങൾക്കപ്പുറം, ദേശീയവും അന്തർദേശീയവുമായ ചർച്ചകൾ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള ഒരു അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കാനോ തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കാനോ അവർക്ക് കഴിയും.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ അടുത്ത സെക്രട്ടറി ജനറലിന്റെ നിയമനത്തിന് മുമ്പ്, ആഗോള ശാസ്ത്ര സമൂഹത്തിന് സുസ്ഥിര വികസന ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ ഉൾച്ചേർന്നിരിക്കുന്ന വെല്ലുവിളികൾ ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു പാത രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ? ദീർഘകാല ചിന്തയുടെ ആവശ്യകത പൗരന്മാർക്ക് നമുക്ക് നന്നായി വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ? ഒരു സംയുക്ത അന്താരാഷ്ട്ര സമീപനം ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ലെന്ന് നമുക്ക് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ? ലക്ഷ്യങ്ങളിലും നടപ്പാക്കലിലും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമല്ലാത്തതും കൂടുതൽ പ്രായോഗികവുമാണെന്ന് കരുതുന്ന സഹകരണ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ഒരു ചട്ടക്കൂട് നമുക്ക് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുമോ?
ശാസ്ത്രജ്ഞർക്കും നയതന്ത്രജ്ഞർക്കും കൂടുതൽ സഖ്യകക്ഷികളാകാൻ കഴിയുമോ? യാഥാർത്ഥ്യം എന്തെന്നാൽ ലോകം വൈവിധ്യമാർന്ന താൽപ്പര്യങ്ങളാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, അത് ഭൂമിയിലെ ഏകദേശം 200 രാജ്യങ്ങൾക്കുള്ളിലും അവയ്ക്കിടയിലും പ്രതിഫലിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രവും നയതന്ത്രവും അവരുടേതായ രീതിയിൽ സങ്കീർണ്ണതകളെ നേരിടാൻ പതിവാണ്. എന്നാൽ ഒടുവിൽ ശാസ്ത്ര നയതന്ത്രം പൊതുവെ ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച് ആരംഭിക്കണം, അതിന് പ്രാദേശികമോ ആഗോളമോ ആയ ലക്ഷ്യങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, അല്ലാത്തപക്ഷം അത് പരാജയപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
ശാസ്ത്ര നയതന്ത്രത്തിന്റെ ദീർഘകാല ലക്ഷ്യം, അതിവേഗം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതും അസ്ഥിരവുമായ ഒരു ലോകത്ത് പിരിമുറുക്കം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ശാസ്ത്രത്തെ സഹായിക്കുക എന്നതായിരിക്കണം. ശാസ്ത്രത്തിനും നയതന്ത്രത്തിനും പരസ്പരം എങ്ങനെ സഹായിക്കാനാകുമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിശാലമായ പരസ്പര ധാരണയായിരിക്കണം ഒരു ആരംഭ പോയിന്റ്. കുറഞ്ഞത് എല്ലാ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിനും ശാസ്ത്ര നയതന്ത്ര വൈദഗ്ധ്യത്തിന്റെ നിർവചിക്കപ്പെട്ടതും പരസ്യവുമായ സാന്നിധ്യം ആവശ്യമാണ്. അത് പ്രതീകാത്മകമായതിനേക്കാൾ കൂടുതലായിരിക്കണം. യൂറോപ്പിന് പുറത്ത്, ദുഃഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഇത് ന്യൂനപക്ഷ രാജ്യങ്ങളിൽ മാത്രമാണ് നിലനിൽക്കുന്നത്.
ബഹുമുഖത്വത്തിന്റെ ഒരു സ്തംഭമായി എംബെഡ് സയൻസിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയാൻ ആഗോള ശാസ്ത്ര സമൂഹം UNSG സ്ഥാനാർത്ഥികളോട് പറയുന്നു. ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വായിക്കുക: ജനീവയിൽ നടക്കുന്ന UNSG സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ സംവാദത്തിലേക്ക് ശാസ്ത്ര സമൂഹത്തിന്റെ ശബ്ദം ISC കൊണ്ടുവരുന്നു. യുഎച്ച്ഡബ്ല്യുബിയുടെ പുതിയ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടറായി സിൽവിയ സാബോയെ നിയമിച്ചതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയുക. 
